10 nopeaa syytä, miksi eksoottisia lemmikkejä pitäisi olla laillisia

2024 Kirjoittaja: Roxanne Bryan | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 10:15

Ota yhteyttä

1. Lemmikkieläinten soveltuvuus arvioidaan kuinka moni heistä omistaa

”Eksoottinen lemmikki” on vain termi, joka tarkoittaa”harvinaista lemmikkieläintä”, ja se, mikä on tällaista, on täysin subjektiivinen. Jokainen eläin, joka ei jostain syystä ole koira tai kissa, voi saada kelpoisuuden. Tähän kuuluvat myös muut kotieläimet. Hyvin harvat uskovat, että kissat ja koirat ovat ainoat eläimet, jotka heidän pitäisi omistaa, koska tämän aseman tyhmyys on ilmeinen. Ei ole niin selvää, että ajattelu on yksinkertainen tapa luokitella eläimiä, jotka ovat”eksoottisia” ja siksi”sopimattomia”, koska lemmikkieläimet eivät ole erilaisia. Ei ole olemassa merkittävä eroja useimpien eläinten ja niiden tarpeiden välillä vankeudessa riippumatta siitä, missä ne ovat.

Eksoottinen lemmikki = harvinainen lemmikki

Villieläin = Eläin, joka asuu luonnonvaraisena tai ei-sosialisoituna (voi olla kotieläin)

2. Kaikki työskentelevät koirilla ja luonnonvaraisilla kissoilla

Monet ihmiset sijoittavat kotieläimiä sopivaan lemmikkiluokkaan ja eksoottisiin tai ns. Mutta joitakin eksoottisia lemmikkejä on helpompi hallita kuin jotkut kotieläimet - jopa koirat ja kissat.”Työskentelevien” koirien omistajat haluavat puhua siitä, miten keskimääräinen omistaja ei pysty käsittelemään rajakolppujaan tai”korkean aseman” Belgian malinoosia. Jotkut näistä koirista antavat "korkean ylläpidon" eksoottisia lemmikkejä rahoilleen. Viljeltyjen kissojen hoitaminen lemmikkinä ei ole toisin kuin luonnonvaraisten kissojen omistaminen Afrikasta, mutta voit vapaasti tehdä tämän. Kun jotkut kotieläiminä pidetyt rodut vaativat kehittynyttä hoitoa, jolla on sama tai lisää eräiden eksoottisten intensiivisten piirteiden ja kukaan ei usko, että heidän ei pitäisi olla lemmikkieläimiä, puhuminen siitä, kuinka epäeettinen on eksoottisten lemmikkieläinten määrä, vahingoittaa heitä siitä, että he eivät ole tavanomaisia.

3. Satoja lajeja, 2 puoliksi vakavaa zoonoottista tautia on raportoitu

Monkey-pox, joka on peräisin maahantuoduista afrikkalaisista jyrsijöistä vuonna 2003, on”esimerkki” sairaudesta, jonka aktivistit tuovat esiin todistamaan, että eksoottinen lemmikkikauppa voi johtaa tappavaan pandemiaan. Salmonellaa, jota esiintyy joissakin matelijoissa (ja vähemmässä määrin jopa koirilla ja muilla nisäkkäillä), mainitaan myös usein. Aivan kuten kaikki eläimet, ei-perinteiset lemmikkieläimet voivat kuljettaa patogeenejä. Jotkut saattavat jopa olla tarttuvia ihmisiin ja aiheuttaa lievää sairautta. Huolimatta pelottavasta pelosta huolimatta vakavista sairauksista ei ole levinnyt eniten”hyväksymättömiä eksoottisia lemmikkejä”. Itse asiassa, mitä yleisempää ja hyväksynyt lemmikkieläin, sitä suurempi on huomattavan taudin esiintyminen. Kun kyse on tappavasta zoonoottisesta taudista, kuten raivotaudista, kotieläimet, erityisesti kissat, ovat yleisimpiä lemmikkieläinten tyyppisiä eläimiä. Hyväksytty eksoottinen lemmikki on suhteellisen alhainen ja se, että he ovat useimmiten Älä tulevat luonnonvaraisilta alentavat heidän paljon liioiteltua uhkaa kansanterveydelle.

4. pahimmat invasiiviset lajit: kissat> kasvit> kalat> siat> …. eksoottiset lemmikit?

Jälleen kerran, kun aina hyväksytyt kotieläinlajit eivät ole vain eksoottisten lemmikkieläinten omistajien kehotusta hankkia sen sijaan siitä, mitä he haluavat, mainitut lajit aiheuttavat ympäristöongelmia, joita ihmiset voivat teoriassa esiintyä eksoottisten lemmikkien kanssa äärimmäisessä määrin… ja hyvin harvat ihmiset välittävät tai haluavat tehdä mitään siitä! Kissoilla on laajalle levinnyt invasiivinen läsnäolo ympäristössä, Maineista Kaliforniaan, Havaijiin Alaskaan. Muita näkyviä hyökkääjiä ovat kalat ja kasvit, jotka eivät ole lemmikkikaupasta. Kuinka moni on intohimoinen koristekasvien kaupan lopettamisesta? Jotkut eksoottiset lemmikkieläimet, jotka ovat hyväksyneet enemmän, aiheuttavat suuria ongelmia, vaikka niiden väestö on rajattu tietyille alueille, eikä niitä voida edes perustaa. Entä hyväksymättömiä eksoottisia lemmikkejä [eksoottisia nisäkkäitä]? On vain muutamia eristyneitä vangittujen eläinten populaatioita, joista on raportoitu pääasiassa Floridassa.

5. Työmahdollisuudet viemäriin

Monet eläinlääkärit ja eläinlääkäri ovat erikoistuneet eksoottisiin lemmikkeihin. Lukuisat vähittäismyymälät täyttävät eksoottisen lemmikkialueen. Monet yksilöt aloittavat eläimiin liittyvän uransa eksoottisina lemmikkieläinten omistajina ja jotkut kehittävät kiinnostusta eläinten suojelun syihin. Eksoottinen lemmikkikauppa kehittää työllistymismahdollisuuksia, vahvistaa taloutta ja muotoilee elämää. Se olisi sijoitettava ja arvostettava aivan kuten mikä tahansa muu harrastus, joka liittyy luonnon maailmaan.

6. Eksoottiset lemmikkieläimet ovat vaarallisia, kun ne ovat suuria, kuten muutkin eläimet

Villieläimet eivät ole vaarallisia. Jos he olisivat, emme olisi voineet lähteä kodeistamme, kun kaikki oravat ja peurat juoksevat. Jonkin verran eläimet ovat vaarallisia, tietenkään se ei ole vain niin kutsuttujen eksoottisten lemmikkieläinten tai luonnonvaraisten eläinten ominaispiirre. On olemassa sekä vaarallisia eksoottisia lemmikkejä että vaarallisia tavanomaisia lemmikkejä. Tiikerit, jotka ovat voimakas kissa, joka painavat satoja puntaa, ovat vaarallisia. Uskokaa tai älkää, keskimääräinen kissa olisi yhtä vaarallinen, jos se olisi saman kokoinen, ehkä jopa enemmän. Meidän on lopetettava eksoottisten lemmikkieläinten merkitseminen vaarallisiksi, koska se ei ole järkevää ja johtaa vakavaan epäoikeudenmukaisuuteen eksoottisille eläinten omistajille, joiden eläimiä ei voida pitää yleisen turvallisuuden uhkana riippumatta siitä, miten katsot sitä.

7. Mustamarkkinat ovat jo laitonta

Lemmikkikauppa ei uhkaa suurelta osin eksoottisiksi katsottuja lemmikkieläimiä. Suurin osa kärsineistä vähenee pääasiassa elinympäristön tuhoutumisen vuoksi. Harvat eksoottiset lemmikkieläimet, joita nykyaikaisella lemmikkikaupalla uhkaavat pääasiassa, kerätään ja myydään omassa maassaan tai maissa, jotka eivät ole Yhdysvaltoja. Useimmat näistä eläimistä ovat lintuja ja matelijoita, jotka ovat”hyväksyttyjä” eksoottisia lemmikkieläinlajeja. Joillakin lajeilla on aikaisemmin ollut vaikutusta sääntelemättömästä keräyksestä, ja vaikka heidän väestönsä ovat saattaneet kestää pysyviä vahinkoja, on otettu käyttöön lakeja sen estämiseksi tulevaisuudessa. Koska laiton villieläinten kauppa on laitonta ja sitä käsitellään asianmukaisesti ja tehokkaasti, tämä ei ole voimakas syy poistaa lemmikkejä.

8. Oikeus omaan lemmikkieläimiin: yhtä tärkeä kuin se saa

Ajatus siitä, että joku tekee sen laittomaksi koiran tai kissan omistamiseksi, on käsittämätön. On kiistatonta, että näiden lajien omistuksessa on ongelmia, mutta ei aktivistia uskaltaa yritä kieltää oikeus omistaa heidät, he tietävät, että he nauretaan pois huoneesta. Kulttuurimme tunnustaa lemmikkieläinten tarpeen ja se on syvällisempi kuin pelkkä huvittelu. Lemmikkieläinten on osoitettu alentavan verenpainetta ja lisäävän ihmisten pitkäikäisyyttä. Lemmikkieläimet voivat parantaa mielenterveyttä. Lemmikkieläimet avaavat ovet ihmisille. Lemmikkieläinten edut ovat negatiivisia. Tuo erityinen lemmikki ei ehkä ole koira. Jotkut ihmiset kääntyvät hyväksymättömiin lemmikkieläinlajeihin perinteisten (tai molempien) sijasta, ja useimmissa maissa ne kielletään, koska se on epäsuosittu laji. Jokaisen lemmikkieläimen peuran, kettu tai kinkajoun kieltäminen ei eroa kenenkään kissan kieltämisestä, ja se aiheuttaa saman hätän.

9.”Eläinten hyvinvointi” on koskaan? Ihmiset lasitaloissa eivät saisi heittää kiviä

Ei ole yllätys, että PETA vastustaa eksoottisten lemmikkien omistamista, kun he vastustavat omistusta kaikki lemmikkieläimet, eläintarhat ja eläintuotteiden käyttö. Mutta miten vihaa omistavien eksoottisten lemmikkieläinten omistuksessa leviää keskimääräisille ihmisille, jotka eivät ole barbeetteja, hunajaa ja jäätelöä vastaan? Useimmat ihmiset ovat yhtä mieltä siitä, että paristoviljelytilojen vaatimuksia on muutettava. mutta vain koko teollisuuden kieltäminen ei ole sitä, mitä useimmat pitävät kohtuullisina.Tällaiset ihmiset herättävät ajatusta siitä, että joku haluaa omistaa tietyn lemmikin - ja onko lemmikin hoitoa parannettava, tai jos se näyttää hemmoteltavan - se ei estä heitä ilmoittamasta, että eksoottiset lemmikkieläinten omistajat ovat itsekkäitä egomaniacsia, jotka tarvitsevat saada heidän lemmikkinsä niistä.

10. Muista, milloin oli väärin sanella muiden ihmisten elämää?

”Pitäisikö ihmisten ottaa nämä eläimet pois päiväntasaajan elinympäristöistä, jotta he voivat olla lemmikkejä? Emme ole hullu tästä ajatuksesta.

-Colorado Parks ja Wildlife -vierailija Joe Lewandowski aiheesta, jossa sallitaan sloth-hiekkakangaroot lemmikkinä Coloradossa

Muista, että on miljoonia ihmisiä, jotka ovat enemmän kuin "ei hullu" siitä, mitä eläintuotteita käytät tai syöt, mitä rahaa käytät tai mitä yrityksiä holhota, mutta en näe virkamiesten salausta säätelemään tällaisia asioita perustuen heidän henkilökohtaiset tunteet.

Voin antaa vastakkaisia väitteitä koko päivän ajan, mutta kun kaikki on sanottu ja tehty, sen pitäisi olla minun päätös, jos haluan ostaa vaarattoman eläimen, joka on vähemmän haitallista ympäristölle kuin kissa, vähemmän yleistä turvallisuutta kuin koira [tai vastaava], ja sillä on kansanterveydellinen uhka, joka on vain teoreettinen ja epätodennäköinen. Kun kyse on vaarallisemmista lemmikkieläimistä, ihmisillä pitäisi olla mahdollisuus hankkia oikeuksia omistaa heidät, jos he voivat osoittaa, että heillä on asianmukainen laitos.

Kun valtion villieläinten virkamiehet harkitsevat, mitä "eksoottisia" eläimiä pitäisi olla laillisia - kun sitä vastaan esitetyt väitteet alkavat kuulostaa: "En vain ole fani" tai "se tuntuu minulle melko epäeettiseltä" tai "nämä eläimet todella kuuluvat luonnonvaraisten”- ainoa kohtuullinen johtopäätös olisi oltava näiden lajien olisi oltava laillisia tämä ei olisi pitänyt koskaan käydä keskustelussa. Tämä pätee erityisesti silloin, kun muut eläintä vastaan esitetyt väitteet ovat pähkinöitä tai pelkkää tyhmää, kuten huoli siitä, että lieriö tai kenguru voi aiheuttaa invasiivisia sairauksia, elinympäristön häviämistä [Coloradossa!] Ja loisia, ja että sisätiloissa olevat siat saattaa johtaa raivotautiin, tai frettit saattavat paeta huoneiston seiniin. Nämä syyt ovat kaikki todella ehdotettu.

Kun joku tulee perustelemattomiin syihin kieltää tiettyjä eläimiä, tämä on heidän tapa sanoa, että SINAN SAID SO SO. Ja jos tämä on sinun mentaliteetti, et ole parempi kuin tässä videossa olevat:

kysymykset ja vastaukset

Kysymys:
Miten tiikerin ja talon kissan vertailu on merkityksellistä? Talon kissa on paljon suurempi kuin tiikeri.
Vastaus:
Monet kielletyt eksoottiset lemmikkieläimet ovat samankokoisia kuin kotimaiset kissat tai pienemmät. Ei ole pätevää ajatusta siitä, että kaikki eksoottiset lemmikkieläimet ovat "vaarallisia". Kaikki eläimet voivat vahingoittaa ihmisiä, ja mitä suurempi eläin, sitä vaarallisempaa.
Kysymys:
Eikö olisi vaarallista omistaa eksoottinen / villieläin lemmikkinä?
Vastaus:Se riippuu täysin …