Mikä on eksoottinen lemmikki?

2024 Kirjoittaja: Roxanne Bryan | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 10:15

"Luonnon" eläinten kiistelyä eläiminä

On aika, että ihmiset alkavat keskustella "eksoottisten lemmikkieläinten" aiheesta ilman, että tyypillisiä väärinkäsityksiä kootaan eri elokuvista, pelastamisesta "pyhäkköistä" ja yleisestä asenteesta, joka saa vauhtia väärien tietojen ja perusteettoman pelon kautta. Enemmän huomiota kiinnitetään aiheeseen TV-ohjelmissa, kuten Animal Planet's Kuolemattomia nähtävyyksiä ja uusi Discovery Channel -näyttely Villieläinten repo (jotka kaikki sisältävät odotetun sensationalistisen taktiikan), yleisö on edelleen hämmentynyt, miksi kukaan ei koskaan halua nauttia tällaisesta "vaarallisesta" elämäntavasta.

Mutta mikä on eksoottinen lemmikki?

En voi alkaa keskustella tästä aiheesta määrittelemättä tarkalleen sitä, mitä ihmiset pitävät eksoottisina. Eläinlääkärit sanovat usein, että he näkevät”eksoottisia” eläimiä, ja ne tarkoittavat tyypillisesti pieniä nisäkkäitä, joita yleisesti kutsutaan”taskukoisiksi”, kuten hamsterit, frettit, hedge hogs, sokerin purjelentokoneet, gerbils ja kanit.

eksoottinen -adjektiivi

1. ulkomaalaista alkuperää tai luonnetta; ei kotoisin; ulkomailta tuotu, mutta ei täysin luonnollistettu tai aklimatisoitu: eksoottisia elintarvikkeita; eksoottisia kasveja.

2. hämmästyttävän epätavallinen tai outo tai ulkonäkö: eksoottinen kampaus.

3. ainutlaatuinen uusi tai kokeellinen luonne: eksoottiset aseet.

Tämän artikkelin yhteydessä eksoottinen lemmikki koskee eläimiä, joita molemmat pidetään harvoin ja jotka ovat luonnollisesti jonkin verran luonnossa. Lemmikkieläinten papukaijat ovat undomesticated ja ovat 100% villieläimiä aivan kuten lemmikkieläinten wallaby tai pesukarhu. Suurin ero papukaijojen kanssa on se, että ne ovat erittäin yleisiä lemmikkieläiminä, mikä on suuri panos niiden talteenottoon ja siitä johtuvaan vaaraan luonnossa. Useimmat lemmikkieläinten papukaijat ovat myös vaativia ja korkeita ylläpitoa lemmikkieläinten säilyttämiseksi. Yhteinen näky on suuri papukaija, jolla on huomattava höyhen menetykset, koska linnut ovat valitettavasti alttiita itsestään tuhoutumiselle, jos heitä ei henkisesti stimuloida ja seurustella. Papukaijat ovat kuitenkin yleisiä lemmikkieläiminä, ja heidän omistajiaan nähdään harvemmin narsistisina, itsekkäinä ja julmina paitsi intensiivisesti keskittyneillä erityisryhmillä. Papukaijat ovat useimmiten määritelmiä, eksoottisia lemmikkejä.

Miten eksoottiset lemmikit yleensä tunnistetaan

Eläin on olemassa tai on lähellä sen nykyistä tilaa luonnossa
Altis "villi" tai ennalta arvaamattomalle käyttäytymiselle
On harvinaista tai vaihtoehtoista
Pidetään mahdollisesti vaarallisena

Mikä on kotieläin?

Joitakin tavallisia lemmikkejä pidetään”puoliksi kotieläiminä”, kuten frettejä, Mustela putorius furo, kotieläiminä pidetyt hedge hogs (2 lajin hybridi) ja hamsterit, Mesocricetus auratus. Termi "kotipaikka" vaihtelee viittaamasta geneettisesti "tame" - eläimiin, joilla on alusta alkaen sovintoratkaisuja, eläimiin, joilla on käyttäytymisominaisuuksia tai jotka ovat käyttäytyviä. ulkomuoto jota ihminen muuttaa merkittävästi. Tämä luo paljon epäselvyyttä termin määrittelyssä ja ymmärtämisessä.

Kotipaikka ja käyttäytyminen

Yksi määritelmä: Domestication viittaa prosessiin, jossa eläinten tai kasvien väestö on tottunut ihmisten tarjontaan ja hallintaan. Ihmiset ovat tuoneet näitä väestöryhmiä monenlaisista syistä: tuottamaan elintarvikkeita tai arvokkaita hyödykkeitä (kuten villaa, puuvillaa tai silkkiä) eri työtyyppien (esim. Kuljetuksen tai suojan) auttamiseksi. ja kotieläiminä sekä nauttimaan lemmikkieläimistä tai koristekasveista.

Toinen määritelmä:

Evolutionaarisen biologin mukaan Jared Diamondeläinlajien on täytettävä kuusi kriteeriä, jotta niitä voidaan harkita kotieläintuotannossa:

Joustava ruokavalio - Luodot, jotka ovat halukkaita kuluttamaan monenlaisia ruokalähteitä ja voivat elää vähemmän kumulatiivisia elintarvikkeita elintarvikepyramidista (kuten maissista tai vehnästä), erityisesti elintarvikkeet, joita ihmiset eivät käytä (kuten ruoho ja rehut), ovat halvempia pitää vankeudessa. Lihansyöjiä ruokitaan lähtökohtaisesti tai ainoastaan eläinkudoksissa, jotka edellyttävät monien eläinten menoja, vaikka ne voivat hyödyntää sellaisten lihan lähteitä, joita ihmiset eivät käytä, kuten romut ja tuholaiset.
Kohtuullisen nopea kasvu - Nopea kypsyysaste ihmisen elinkaariin verrattuna mahdollistaa jalostustoiminnan ja tekee eläimestä hyödyllisen hoidon keston aikana. Suuret eläimet, kuten norsut, vaativat monta vuotta, ennen kuin ne saavuttavat hyödyllisen koon.
Kyky kasvattaa vankeudessa - Luodot, jotka eivät halua kasvattaa vankeudessa pidettäviä, eivät tuota hyödyllisiä jälkeläisiä, vaan ne rajoittuvat vain villieläimiin. Pandan, antiloopin ja jättiläismetsän kalat ovat alueellisia, kun niitä kasvatetaan ja niitä ei voida säilyttää vankeudessa olevissa tungoksissa.
Miellyttävä sijoitus - Suuret ihmiset, jotka ovat aggressiivisia ihmisiin nähden, ovat vaarallisia pitää vankeudessa. Afrikkalainen puhveli on luonteeltaan arvaamaton ja se on erittäin vaarallinen ihmisille; samoin, vaikka amerikkalainen bison on nostettu suljetuissa alueissa Länsi-Yhdysvalloissa, on liian vaarallista pitää sitä todella kotieläiminä. Vaikka amerikkalaisen peccaryn ja afrikkalaisen sorkka- ja bushpig ovat samankaltaisia kuin kotieläiminä pidetty sika, ne ovat myös vankeudessa vaarallisia. On kuitenkin pidettävä mielessä, että useimmat nykyaikaiset suuret kotieläimet olivat erittäin aggressiivisten esivanhempien jälkeläisiä. Villisika, kotieläiminä pidettävän sian esi-isä, on varmasti tunnettu sen raivosta; Muita esimerkkejä ovat aurokit (modernien nautojen esivanhemmat), hevonen, Bactrian kamelit ja jaksit, jotka kaikki eivät ole yhtä vaarallisia kuin niiden undomesticated villi sukulaiset, kuten seeprat ja puhvelit. Toisaalta tuhansien vuosien ajan ihmiset ovat onnistuneet saamaan vaarallisia lajeja, kuten norsuja, karhuja ja gepardeja, joiden epäonnistuneilla kotijoukoilla oli vähän tekemistä niiden aggressiivisuuden kanssa.
Lämpötila, joka tekee paniikista epätodennäköisen - Hermostuneita olentoja on vaikea pitää vankeudessa, koska se voi yrittää pakenemaan aina hämmästyneenä. Gazella on erittäin lentävä ja sillä on voimakas harppaus, jonka avulla se voi paeta suljetusta kynästä. Joillakin eläimillä, kuten kotieläiminä pidettävillä lampailla, on edelleen vahva taipumus paniikkiin, kun heidän lentomatkaansa häiritään. Useimmissa lampaissa on kuitenkin myös floksaava vaisto, jolloin ne pysyvät lähellä toisiaan, kun niitä painetaan. Eläimet, joilla on tällainen vaisto, saattavat olla ihmisten ja koirien herättämiä.
Muutettavissa oleva sosiaalinen hierarkia - Sosiaalisia olentoja, jotka tunnistavat ylivaltaisen hierarkian, voidaan nostaa tunnistamaan ihminen paketin johtajana.

Jotkut kotieläiminä pidettävät eläimet

	Yleinen nimi	laji	Vuodet kotieläiminä
Kotitekoinen koira	Canis lupus familiaris	15 000 vuotta	Joo
Kotimainen kissa	Felis catus tai Felis silvestris catus	8 000 vuotta	Joo
Kultakala	Carassius auratus auratus	Vähintään 1000 vuotta	Ei
Syyrian hamsteri	Mesocricetus auratus	Aprx. 80 vuotta	Ei
Hevonen	Equus ferus caballus	9000 vuotta (4000-3500 eaa)	Ei
Kana	Gallus gallus domesticus	Vähintään 3000	Joo
Hunajamehiläinen	Apis mellifera / eri	Vähintään 3000	Ei
* Ball Python	Python regius	n / a	Ei
Kotimaan kyyhkynen	Columba livia domestica	5000 vuotta	Ei
Fretti	Mustela putorius furo	Vähintään 2500 vuotta	Joo

Kotityön pituudella ei ole vaikutusta kesyominaisuuteen, geneettiseen taipumukseen. Kuulen usein, että koiria on kotieläiminä tuhansia vuosia, mutta susia voidaan muuttaa koiran nykyiseen käyttäytymistilaan, joka on paljon lyhyempi amo

Niin mehiläiset, jyrsijät ja kalat voidaan kasvattaa valikoivasti rakastamaan ihmisiä eivätkä juosta pois, jos ne ovat vapaita? Ei tietenkään. Eläimet, joita voidaan pitää”kotieläiminä”, vaihtelevat luonnollisesti henkilökohtaisesti, missä määrin he voivat elää ihmisten kanssa, ja niiden ympäristöjen, joita heidän on säilytettävä. geneettinen taipumus tai taipumus tietyille lajeille, jotta ne täyttäisivät eri ihmisille tarkoitetut kriteerit.

Tarkastetut eläimet semi-kotieläimenä voi säilyttää monia villiominaisuuksia, jotka liittyvät tällaisten eläinten geneettiseen suunnitelmaan riippumatta selektiivisen jalostuksen tasosta tai pituudesta. Nämä eläimet ovat kuitenkin yleensä pienempiä ylläpitoon, kun on kyse asianmukaisesta hoidosta, ja monilla eksoottisilla eläimillä on myös helpompi hoito kuin muilla.

Voiko matelijat ja muut ei-nisäkkäät olla kotieläiminä?

Vastaukseni olisi: osittain ottaen huomioon, että näillä lajeilla on luontaisia eroja. Pallon pythoneja pidetään kotieläiminä tietyssä mielessä; ne ovat hyvin harhaisia käärmeitä ja kasvattavat vankeudessa. On olemassa monia pallopythonien erilaisia lajikkeita. Luonnonvaraisesti pyydetyt pallopythonit sopeutuvat vankeuteen vaikeammin kuin vankeudessa kasvatetut pallopythonit.

Matelijat, niveljalkaiset ja kalat ovat yksinkertainen mielenterveys ja useimpia ei pidetä kotieläiminä missään tasossa, mutta kalojen "rotuja", valikoivasti kasvatettuja mehiläisiä ja joidenkin matelijoiden "morpheja", joiden käyttäytymistä muutetaan. Vankeudessa kasvatettujen pallopitonien ja luonnonvaraisten välillä on ilmeisiä eroja; tämä voi johtua olosuhteista, joita he olivat altistuneet kriittisen ajanjakson aikana, ja heillä on vähemmän tekemistä genetiikan kanssa.

Koirat (Canis lupus familiaris) ja kissat (Felis catus) ovat ilmeinen esimerkki kotiutumisesta; monet näistä eläimistä elävät mielellään ihmisten kanssa ja sopeutuvat helposti ihmisen elämäntapaan. Kuitenkin koirien osalta jotkut sopeutuvat vähemmän kuin toiset. Jotkut koirarodut tarvitsevat liiallista liikuntaa tai henkistä stimulaatiota ja ovat tyypillisesti sopimattomia tavanomaisen sisäilman koiran elämäntapaan perustuen siihen, mitä toimia heille kasvatettiin. Esimerkkejä tällaisista roduista ovat rajakolot, Karjalan karhut ja Alaskan malamuutti. Jokainen koira pystyy putoamaan väärän omistajan käsiin. Ajattelen samaa kaikkia eläimiä kohtaan.

Kotieläimet: vielä eksoottinen lemmikki?

Niille, jotka toteavat, että on väärin pitää eläimiä, jotka eivät ole kotieläimiä, ihmettelen, mitä heidän ajatuksensa olisivat, jos heidän naapurinsa päättäisi ottaa käyttöön kotieläiminä pidetyn hopean kettu.

Neuvostoliiton Venäjän tiedemiehet halusivat vuonna 1959 tutkia, voisiko lapset olla kotieläiminä samalla tavalla kuin koirat. Ominaisuudet, joita koirilla on niiden kotoutumisen seurauksena, ovat myös morfologisia ja fysiologisia, ja ne sisältävät levykkeitä, jotka tulevat lämpöön kahdesti vuodessa vuosittaisen sijasta, whining ja haukkuminen ja monien muiden vastasyntyneiden ominaisuuksien säilyttäminen. Dmitri Belyaev suoritti kokeilun ja valitsi hopean kettuja heidän matalalle etäisyydelleen ihmisistä. Hän valitsi myös tottelevaisuuden ja alemman aggressiivisuuden.

Belyaevin "kotieläiminä pidettyjen" kettujen uskotaan johtuvan adrenaliinimuutoksista, jotka johtuvat keinotekoisesta selektiivisestä paineestaan, jotka ovat luontaisesti erilaisia kuin "villi" kettu, kuten täplikäs turkki ja lievempi luonne. Ketut olivat lähinnä "koiramaisia", mikä teki "parempia lemmikkejä". Minulla ei kuitenkaan ole epäilystäkään siitä, että tällaisia eläimiä pidettäisiin koskaan "kotieläiminä", ja se olisi poikkeus merkittävistä Foxin kielloista Yhdysvalloissa.

Esimerkki eksoottisesta lemmikkistä, muntjac hirvi

Miksi ihmiset vastustavat eksoottisia lemmikkejä?

Ei ole mikään yllätys, että ihmisillä on vaikeuksia nähdä toisen henkilön silmissä, jos he harjoittavat toimintaa, joka on sosiaalisesti "outo". Halu pitää kotieläimiä ei ole poikkeus.

Vaikka kotieläiminä pidetyt lajit saattavat sopia useimpiin lemmikkieläimiä haluaviin ihmisiin, monet muutkin vaativat eläinlajien pitämistä vähemmän vakavassa alttiudessa nykyaikaiselle ihmisperheelle. Joillakin eksoottisilla lemmikkieläinten pitäjillä tämä saattaa olla ei-kotieläiminä pidettävä kissa, jossa käsitellään ruiskutusta ja tarvetta pitää ulkokuoret niille.

Ehkä eniten huolta eksoottisista lemmikkieläimistä ja eksoottisesta lemmikkikaupasta käsitellään eläinten hyvinvointi ja yleinen turvallisuus. Yksi asia, jota ihmiset yleensä tekevät samaan luokkaan. Eksoottiset lemmikkieläimet vaihtelevat sukkanauhojen ja Amurin tiikerien välillä. Jotkut eksoottiset aineet, joita yhdistämme luonnonvaraisiksi eläimiksi, ovat käytännössä vaarattomia, kuten fekkikanat, ja vaikka ne poikkeavat koirista ja eivät ole kotieläimiä, he tekevät sakkoja vankeudessa suhteellisen yksinkertaisilla majoituksilla. Jos jokin asia, ihmiset sitoutuvat uskomaan, että kaikki kotieläimet ovat "helppoja" lemmikkejä, ja ne ovat ainoat eläimet, jotka olisi pidettävä lemmikkieläiminä, epäsuorasti myötävaikuttavat huonoon kohteluun ja aliarvostettuihin asioihin, jotka ovat niiden säilyttämisessä.

Kannatan uskoani, joka on vahvistettu henkilökohtaisilla havainnoilla ja käyttäytymistutkimuksilla, että eniten ‘luonnonvaraiset eläimet vaativat yleensä enemmän kehittynyttä hoitoa, kuten papukaijoja tai jopa joitakin kotieläimiä. Mutta ne voivat olla, ja monet niistä ovat vankeudessa, kun heidän tarpeensa täyttyvät. Vastuullinen omistus on avainasemassa. Tämän pitäisi olla minkä tahansa lainsäädännön luontainen tavoite, ei pelkästään eläinten kieltäminen. Mielestäni on villi väärinkäsitys, että kotieläinten olemassaolo tarkoittaa sitä, että ei-kotieläinten hyvinvointia ei voida taata. Lisäksi, vankeudessa kasvatetut eksoottiset eläimet poikkeavat usein hyvin luonnonvaraisista eläimistä. Useimpia niin kutsuttuja eksoottisia lemmikkejä ei kuitenkaan saisi ostaa kotieläiminä pidettävän käyttäytymisen tai "ystävyyssuhteiden" kanssa, jotka eivät ole ystävällisiä vuorovaikutteisia kohtaamisia.

Verrattaessa "helppoja" lemmikkejä, koiria, hamstereita ja jopa kultakaloja ei ole otettu paljon ajatella ja ne ovat alttiimpia huonojen omistajien käsiin. Säiliöissä on liian pieniä kaloja (katso yleinen beta-kulhon käytäntö), takapihoilla jäljellä olevat koirat, joilla ei ole riittävästi henkistä stimulaatiota (koirien käyttäytymisongelmat eivät todellakaan ole uusia), ja papukaijat (teknisesti eksoottiset lemmikkieläimet), jotka voivat helposti elää 100: een, jotka on ostettu kapinasta ja joita pidetään tyypillisillä siemenruoka-aineilla, jotka lopulta lyhentävät tätä käyttöikää noin 50 vuoteen huonoon terveyteen ja riittämättömään sosialisaatioon. Tehdaslaitokset ovat luultavasti yksi merkittävimmistä eläinten julmuusoperaatioista tässä maassa, että monet ihmiset eivät aseta mieltään etukäteen, ja uskoo, että nämä eläimet on tarkoitettu "viljelemään" ruokaa varten. Tuloksena on, että ihmiset jättävät huomiotta, miten kauppa tapahtuu, ja tämä on seurausta kotiuttamisen harhaluulo. Näiden vankeudessa olevien kotieläinten populaatiot ovat myös hedelmällisiä, mikä lisää niiden liiallista väärinkäyttöä.

Voin käydä läpi monia ongelmia, joita esiintyy yleisesti pidettyjen lemmikkieläinten kanssa. Se on jatkuva ongelma, kun taas vain ns. On selvää, että myös vankeudessa pidetyillä ei-kotieläimillä / eksoottisilla eläimillä on monia ongelmia. Jos ihmiset näkisivät asiat lajeittain, he voisivat ehkä käyttää tilaisuutta oppia näistä eläimistä ja ymmärtää, millaista hoitoa heille olisi edistettävä. Eläintarhojen säilyttäminen eläintarhoissa ja yksityisomistuksessa olisi oltava vastavuoroinen suhde ja niillä on oltava laaja koulutusarvo.

Kaikista ihmisen harrastuksista, käytännöistä ja käyttäytymisestäEn ymmärrä, miksi halu olla vuorovaikutuksessa ainutlaatuisen eläimen kanssa on sellainen hämmentävä käsite, jota ihmiset ymmärtävät tai tunnistavat. Eksoottiset lemmikkieläinten omistajat tulevat usein nykyisen mainstream-median pilkan kohteeksi.

Mikään ei ole kuin hyvä kummajattelu, ja televisiossa ei ole mitään resursseja, kun he käyttävät ainutlaatuisia lemmikkieläinten pitäjiä. Kun keskustellaan eksoottisesta lemmikkieläinten omistajuudesta, jopa heidän mielenterveytensä kyseenalaistetaan usein.

Jos on toivottavaa, että molemmat puolet spektristä voivat sopia, eettisen lemmikkieläinten pitämisen olisi koskettava eläinten pitämistä tilanteissa, joissa ne voidaan järjestää asianmukaisesti, riippumatta siitä, mitä lajia. Toivon, että ihmiset voisivat ajatella, että eksoottiset eläimet eroavat toisistaan yhtä paljon kuin lemmikkieläinten omistajat.