Ei arkkia: eläintarhat Shirk-suojelutehtävä, kritiikkimaksu

2024 Kirjoittaja: Roxanne Bryan | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 10:15

Thinkstock Ovatko eläintarhat pyrkineet säilyttämään tasapainon maksavan yleisön viihdyttämisen ja koulutuksen välillä ja uhanalaisten lajien suojelemisessa?

Kuka haluaa nähdä hieman ruskeaa peuraa?

Ehkä kukaan. Tai se huolestuttaa joitakin suojelijoita.

Calamian hirvieläimet, lyhytjalkainen, tynnyri-kuorittu olento, joka on noin vinttikoiran koko, on vakavasti uhattuna Filippiinien saaren kodeissa, ja nyt eläintarhojen väestö, jonka oli tarkoitus pelastaa lajin tulevaa paluuta luontoon, on lähellä romahtamista. Kaikki siksi, että suojelijat pelkäävät, kukaan ei halua nähdä hieman ruskeaa peuraa.

Eläin on vain yksi monista uhanalaisista lajeista, joita vankeudessa kasvatus voi auttaa, useat säilyttämisasiantuntijat sanovat. Tutkimukset osoittavat kuitenkin, että eläintarhat omistavat suurimman osan tilastaan eläimille, joilla on paljon vähemmän uhkaa. Tuloksena on yleisön käsitys siitä, että eläintarhat tulisi toimia uhanalaisten lajien arkina ja todellisuutena. Vaikka eläintarhojen ja akvaarioiden liitto (AZA), joka on 240 pääasiassa Pohjois-Amerikan eläintarhojen jäsen- ja akkreditointiorganisaatio, väittää, että eläintarhat harjoittavat monenlaisia monimutkaisia suojelutoimia, kriitikot väittävät, että tilat ovat liian usein tarpeellisia vetoaa maahanpääsyä maksavaan yleisöön ja voi olla haluton ottamaan haastavaa hoitoa, jota monet uhanalaiset lajit vaativat.

"Meidän täytyy mennä takaisin ja miettiä, mitä teemme, ja sen on aloitettava kansallisella tasolla", sanoo Los Angelesin eläintarhojen ja kasvitieteellisten puutarhojen nisäkkäiden kuraattori Jeff Holland. "Ovatko eläintarhojen suojelujärjestöt täällä suojelemassa sukupuuttoon meneviä lajeja? Tai me olemme täällä viihdyttämään ja kouluttamaan ihmisiä ja hallitsemme uhanalaisia lajeja - se on jonkun muun työtä?"

Harvat uhanalaiset eläimet vankeudessa

Eläintarhat näyttävät vastaavan Hollannin kysymykseen kokoelmillaan.

• Joulukuussa verkossa julkaistu tutkimus lehdessä PLoS One osoitti, että vain 18 prosenttia eläintarhojen kokoelmissa olevista eläimistä on uhattu tai uhanalainen. Lähes 4 000 vankeudessa pidetystä lajista vain 691 on uhanalaisia tai uhanalaisia.
• Yksittäisillä eläintarhoilla on usein liian vähän lajien edustajia jalostusohjelman toteuttamiseksi, kertomus tänä vuonna Maailman eläintarhojen ja akvaarioiden uutisjärjestössä paljasti. Noin 880 lajia edustaa vain yksi eläin eläintarhoissa kaikkialla maailmassa, kun taas vain kymmenen lajia edustaa 53 prosenttia kaikista eläintarhoista ympäri maailmaa.
• Samassa kertomuksessa kävi ilmi, että uhanalaisia tiikereitä ja jonkin verran vähemmän uhanalaisia leijonia säilyttää enemmän eläintarhoja kuin muita nisäkkäitä, mutta kotieläimet, erityisesti vuohet ja lampaat, ovat seuraavaksi parhaiten edustettuja lajeja.
• Uhanalaiset lintulajit ovat erityisen aliedustettuja eläintarhoissa. Noin 8 prosenttia eläintarhoissa olevista linnuista on uhattuna tai vaarantunut PLoS tutkimus osoitti.
• Matelijat ovat parhaiten edustettuina, ja 40 prosenttia eläintarhojen kokonaismäärästä muodostuu uhanalaisista tai uhanalaisista lajeista.
• Noin 27 prosenttia eläintarha-eläinlajeista on uhattuna ja 25 prosenttia eläintarhojen kokoelmissa olevista sammakkoeläinlajeista on vaarassa.