Wild vs. Domesticated Animals: Miksi kotimaassa ei ole mitään tekemistä vaarallisten lemmikkieläinten kanssa

2024 Kirjoittaja: Roxanne Bryan | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-01-15 05:52

"Villieläimet ovat vaarallisia"

On hyvin yleistä kuulla ihmisten sanovan, että "voit ottaa eläimen pois luonnosta, mutta et voi ottaa villiä pois eläimestä", tai tätä naurettavampaa lausuntoa: "kaikki villieläimet voivat olla vaarallisia". Olet ehkä jopa kuullut, että jotkut ihmiset toteavat, että villieläimet ovat vaarallisia. Nämä suuret eläinryhmät ovat vaarallisia verrattuna siihen, mitä?

Annan sinulle yllättävän salaisuuden. Niin kutsutut luonnonvaraiset eläimet eivät ole kaikki vaarallisia vankeudessa, ja jotkut ns. Kotieläimet ovat. Tämä on kiistaton tosiasia. Jos et usko tätä, voin helposti todistaa sen.

Villieläin on eläin, joka elää luonnossa ja joka ei sisällä ihmisen vaikutusta. Tässä on kolme villieläintä täysin ihmisille vaaraton: vihreä sammakko (Lithobates clamitans) talon varpunen (Passer domesticus) ja itäisen suvun kani (Sylvilagus floridanus).

Niinpä näiden lausuntojen kanssa huutaa, että luonnonvaraiset eläimet ovat vaarallisia?

Nyt pidä toinen, kun sanoimme”villieläin” tarkoitimme eläimiä, kuten tiikereitä, haita ja krokotiilejä, ei pieniä sammakoita!

No, miten minun piti tietää sen? Miksi Yhdysvaltojen humaanin seuran (HSUS) kaltaiset ryhmät käyttävät sanaa”villieläin” ja”suuri, vaarallinen villieläin” vuorotellen?

"Luonnonvaraisten ja eksoottisten eläinten pitäminen lemmikkieläiminä uhkaa kansanterveyttä ja turvallisuutta sekä eläinten hyvinvointia."

"Luonnonvaraisten eläinten hoito on vaikeaa tai mahdotonta" -HUS

Eläinoikeusjärjestöt eivät ole huolissaan siitä, että ne ovat tarkkoja lausunnoissaan, koska ne ovat enimmäkseen eläinten omistusta vastaan. Siksi lukuisat poikkeukset eivät ole niille tärkeitä.

10 eniten vaarallista eksoottista lemmikkieläintä Hanki tosiasiat Syömättömät luonnonvaraisten eläinten hyökkäykset tekevät usein uutisia. Selvitä, mitkä kotieläiminä pidettävät eksoottiset lemmikkieläimet ovat vaarallisimpia.

Eksoottiset lemmikit eivät ole "villieläimiä"

En usko, että termiä "villieläin" olisi käytettävä kuvaamaan ihmisen tottuneita eläimiä, koska heidän käyttäytymisensä eroaa huomattavasti eläimistä, jotka eivät ole vanhempia.

Villieläimet ovat eläimiä, jotka ovat syntyneet ja kasvaneet luonnollisissa olosuhteissa. Eläimiä, jotka elävät ja jotka eivät ole kotieläimiä, olisi yksinkertaisesti kutsuttava kotieläimiksi. Myös "luonnonvaraisten eläinten" käyttö on hyväksyttävää.

Taming viittaa normaalisti villityyppiseen eläimeen, joka on socializoitunut ihmisiin niin, että se on suvaitsevainen ja suhteellisen oppiva ihmisen läsnäolossa. Kuitenkin, koska jotkut kotieläiminä pidetyt eläimet ovat epäonnistuneita, kun niitä kasvatetaan luonnonvaraisina, jotkut kotieläimet ovat myös teknisesti tame.

Tämä käyttäytyminen on ennenkuulumatonta luonnonvaraisissa eläimissä

Mikä on kotiuttaminen?

Lähes jokainen versio siitä, mitä”kotipaikka” tarkoittaa useimmille ihmisille, on virheellinen. Seuraavassa on muutamia esimerkkejä siitä, mitä monet ajattelevat”kotieläiminä pidetystä eläimestä”, joka voidaan helposti hylätä esittämällä esimerkkejä kotieläiminä pidetyistä lajeista, joihin sitä ei sovelleta:

väärinkäsityksiä

Kotieläimet eivät voi elää luonnossa. Täysin väärä. Itse asiassa kotieläimet ovat joitakin parhaista eloonjääneistä, jotka toistavat invasiivisesti ympäristöissä, jotka eivät ole omia (luonnonvaraiset kissat, hevoset, siat), kun taas monet "villieläimet" eivät toimi näin. Siksi emme vapauta vankeudessa olevia eläimiä ilman laajaa kuntoutusta. Monissa tapauksissa luonnonvaraiset villit eläimet ovat aiheuttaneet erilaisia luonnonvaraisia eläimiä.
Kotieläimet ovat maistuneita tai hyviä. Sonnit (ehjät karjat) Bos Taurus) tiedetään olevan vaarallisia ja aggressiivisia. Miksi? Koska aivan kuten monilla "villi" eläimillä, heillä on vaistoja ja raivoavia hormoneja. Kotieläimet ovat äärimmäisen vaarallisia niiden koolle.
Kotieläimet tunnistavat ihmisen osana sosiaalista rakennettaan. Tämä ei ole vain yleistä missään sosiaalisessa nisäkkäässä tai lintussa niin kauan kuin se on ollut käsin esiin, mutta jopa jotkut yksinäiset eläimet, kuten bobcats ja tiikerit, sitovat omistajansa kanssa samalle tasolle kuin kotieläimet. Vaihtoehtoisesti kotieläiminä pidettävät kissat, jotka eivät ole käsin nostettuja, eivät hyväksy ihmisen omistusta, samoin kuin villieläin ei. Jos eläimen luonne ei ole osa hierarkiaa, kuten esimerkiksi hienot hiiret tai kultakalat, tämä käyttäytyminen ei nouse kotiutumisen vuoksi.
Kotityö kestää tuhansia vuosia. Venäläinen kettu-koe tuotti merkitsevästi hopeaa kettuja vain 50 vuodessa.

Tässä on ainoa johdonmukaisesti hyväksyttävä tapa määritellä mielivaltainen kotiuttamisen käsite:

Kaikki eläimet, joille on tehty geneettisen tason muutos selektiivisen jalostuksen vuoksi, jotta se sopisi paremmin ihmisen etuun.

Tämä määritelmä ja vain tämä määritelmä sopii kaikkiin niin kutsuttuihin kotieläimiin. Huomaa, että tähän määritelmään ei sisälly mitätöintiä, hyvinvointia vankeudessa tai asumiseen, tai mitä tahansa sukupolvien mittausta, jota tarvitaan tuloksen tuottamiseen.

Jos geneettinen muutos ja ihmisen käyttökelpoisuus ovat paremmat, eläintä voidaan pitää kotieläiminä. Sen ei tarvitse olla yhtä fyysisesti ja psyykkisesti ainutlaatuinen lähtökohdasta kuin susi ja Shih Tzu.

Kotieläiminä pidetyillä eläimillä voi olla tiettyjä yhteisiä piirteitä, kuten hyvin kasvatettu vankeudessa, helposti ravitsemuksellisten tarpeiden täyttäminen ja kypsyyden nopea saavuttaminen, mutta tämä on ei ainutlaatuinen. Kotieläimet ovat kotoisin missään, koska niiden geenit ovat ihmisen valitsemia vs. luonnollisesti valittuja. Hybridisaatio voi myös johtaa tähän.

Esimerkki "villi" eläimestä

Jotkut eläimet, kuten kultaiset hamsterit (Mesocricetus auratus) kasvatetaan laajasti vankeudessa, mutta ne eivät ole geneettisesti erilaiset kuin muutamat vähäiset muutokset perustajan vaikutuksesta; siksi ne eivät ole teknisesti kotieläimiä.

Tämä tarkoittaa, että kun joku sanoo "villieläimet ovat vaarallisia pitää lemmikkejä", he puhuvat hamstereista.

Sekä kultaiset hamsterit että tiikerit ovat ei-kotieläimiä, joita kasvatetaan usein vankeudessa. Muut eläimet, joiden uskotaan olevan kotieläiminä, mutta eivät luultavasti sisällä cockatieleja, pallopythoneja, budgeja, gerbilejä ja kääpiöhampaita.

Kotieläimen kissan harhaluulo

Jotkut kissanomistajat voivat kertoa teille, että kissa on”vähemmän kotieläiminä” kuin koiria itsenäisen luonteensa vuoksi. Tämä on täysin väärä. Kuten edellä on keskusteltu, käsite "enemmän tai vähemmän kotieläimiä" on virheellinen. Kissat ovat ERI koirista. Kotituotteilla ei ole mitään tekemistä koiramaisen käyttäytymisen kanssa (vaikkakin muutama kissanrotu on geneettisesti enemmän kesyttävää ja passiivista). Kotitettu kissa on geneettisesti erilainen kuin alkuperäinen esi-isänsä, ja se sopii paremmin rooliin, jota ihmiset ovat kasvattaneet. Se on kaikki se!

Tämä on myös "villi" eläin

Miksi kotieläimet eivät ole vaarallisia?

Erittäin yksinkertainen. Ensinnäkin, kuten aikaisemmin on esitetty, jotkut kotieläimet voivat uhata ihmisten turvallisuutta tai jopa pitää niitä vaarallisina, mutta jättää sen sivuuttamisen yleensä suureksi osaksi kotieläimistä, joita yhdistämme vaarattomiksi verrattuna niin kutsutut luonnonvaraiset eläimet kaikki ovat lähtöisin luonnonvaraisista eläimistä, jotka eivät ole niin vaarallisia, suhteellisesti.

Selventää: Tiikeriä pidetään vaarallisena luonnonvaraisena eläimenä, ja kotieläin ei ole. Ovatko tiikerit vaarallisempia, koska he eivät ole kotieläimiä? Ei!

Tiikerit ovat vaarallisia, koska ne ovat yli 800 kiloa puhtaita lihansyöjiä, jotka ovat kehittyneet ottamaan saaliin paljon suuremmaksi kuin itse. Täysin kasvaneet tiikerit ovat suurempia ja vahvempia kuin suurin ja vahvin koira.

Kotieläimet ja heidän esivanhempansa (afrikkalainen villikissa) eivät voineet tappaa ihmistä, jos he yrittivät (kissat voivat ja ovat hyökänneet ihmisiin). Toistamaan, kotieläimet eivät koskaan olleet "vaarallisia". Katsotaanpa joidenkin muiden suosittujen kotieläinten evoluutiohistoriaa.

Koira

Kotieläin on olennainen malli useimmille ihmisille. Mikään muu kotieläinlaji ei aiheuta yhtä paljon käyttäytymistä, psyykkistä ja morfologista vaihtelua. Tämä saattaa olla syy siihen, että ihmiset sekoittavat kotiuttamisen prosessina, jolla pyritään saavuttamaan koirien kanssa tehty. Mutta koirat ovat ainutlaatuisia, ja ne ovat vain suuri lihansyöjä, joka on kotieläiminä.

Koirat ovat laskeneet sukupuuttoon syttyneestä sudenkaltaisesta kannasta, jolla on yhteinen esi-isä ja jäljellä oleva harmaa susi. Neoteny-mekanismin kautta, joka tarkoittaa nuorten ominaisuuksien säilymistä, joka aiheutui monien sukupolvien valikoivasta jalostuksesta, koirat ovat ottaneet käyttöön erittäin voimakkaan psykologisen yhteyden ihmisiin.

Miten tämä tapahtui on hyvin kiistanalainen, mutta voimme päätellä, että koiran (todennäköisesti useamman kuin yhden) susi-kaltaiset esi-isät olivat eläimiä, joilla oli suuri suvaitsevaisuus ihmisen läsnäoloa kohtaan, ja ehkä toisin kuin jotkut susien populaatiot, kuten ne, jotka terrorisoitiin Ranskassa aikaisemmat vuosisadat olivat vähemmän vaarallisia.

Jopa tämän päivän harmaat sudet ovat kiertäneet enimmäkseen vaarattomina ihmisille luonnossa, ja kaksi raportoitua kuolemaa luonnonvaraisista susista on tapahtunut Pohjois-Amerikassa viimeisten 100 vuoden aikana. Toisin kuin suuret kissat, susit ovat yleisiä”suurlähettiläeläimiä”, joita kunnioitettavat eläintarhat ja suojelualan yhteisöt luottavat yleisöön. (Cheetahit aiheuttavat samanlaisen tai pienemmän riskin ihmisille, mutta niitä ei voi kotieläiminä, koska he kasvattavat huonosti vankeudessa).

Tietenkin, kuten tavalliset koirat, myös sudet voivat hyökätä eri tekijöiden takia. Jotkut kotieläimet ovat aggressiivisempi kuin susia, koska olemme siirtäneet kyseisen alueellisen vaiston haluttuun tulokseen. Koirat ovat sekoituspussi, jossa on erilaisia luonnonvaraisia vaistoja, jotka on muotoiltu uudelleen ja suunnattu uudelleen kotikäyttöön. Kotieläimet voivat tulla vaarallisemmiksi, jos ne ovat epäosionisoituneita ja muodostavat koalitioita pakkausvaiston takia.

Sika

Kotieläimen sian esi-isä on villisika (Sus scrofa), ja vaikka he harvoin hyökkäävät ihmisiin luonnossa, heillä on kyky hyökätä ja tappaa, ja jotkut ovat tehneet tämän (varoitus, linkit sisältävät graafisia valokuvia), useimmiten tammikuussa ja helmikuussa. Suurin villisikojen vaara johtuu kuitenkin niiden aseista, jotka ovat pitkiä ulkonevia koiria, joita käytetään taisteluun. Meille onneksi selektiivinen jalostus on johtanut paitsi alentuneeseen (mutta ei poistettuun) aggressioon, mutta ei koiriin. Seuraava esimerkki ei ole.

Lehmä

Ei-graafinen de-horning-video

Kotieläimet, joiden esi-isät ovat kuolleet luonnonvaraiset karjat (Bos primigenius) ei voida helposti kasvattaa, ettei niillä ole sarvia, joten jotta ne saattaisivat olla vähemmän vaarallisia, ne poistetaan varhain eläimen elämästä.

Castrationa käytetään myös yleisesti karjaeläimissä, jotka voivat alentaa aggressiota. Ruttoajan aikana kotieläiminä pidetyt kamelit voivat olla hieman vaarallisia käsitellä jos he eivät kastroi. Tutkimukset ovat osoittaneet, että monet koirien puremista esiintyivät koirilla, jotka eivät ole kastroituja.

Mitä hyötyä on ihmisen turvallisuudelle, jos eläimet on vahingoitettava ennen kuin niitä voidaan pitää vaarallisina?

Koolla ei ole väliä

Toinen valtava tekijä, josta olen täällä keskustellut, on järjetön, ettei koota koon huomioon, kun on kyse eläimen mahdollisesti aiheuttamasta vaarasta. Riippumatta sijoittelusta, suuret eläimet voivat kaikki olla hengenvaarallisia ihmisille. Jokainen suuri kotieläin (hevonen, lehmä, kameli, suuri koira) on aiheuttanut ihmisten kuolemantapauksia. Siksi, kun joku tuo esiin, että suuri ei-kotieläin (kuten tappajavalaat ja heidän vankeutensa on kärsinyt valtavaa kritiikkiä), on kerran tappanut jonkun, se ei ole väite, että ne ovat enemmän tai vähemmän vaarallisia kuin kotieläin. On olemassa luontainen riski kaikki eläimet ovat suuria ja voimakkaita. Mitä suurempi ja vahvempi eläin, sitä suurempi riski.

Ympäristö muodostaa myös eläinten käyttäytymistä!

Kun olen väsymättä tuonut esiin, eläimet eivät ole pelkästään robotteja, jotka on ohjelmoitu käyttäytymään yhdellä tavalla. Ei-kotieläimet, jotka ihmiset ovat käsin nostettuja ja sosialisoituneita, eroavat todennäköisesti suuresti niiden villieläimistä.

Siksi on typerää verrata talon kissoja luonnonvaraisiin eläimiin. Kotieläiminä pidettyjen kissojen ja niiden villieläinten ominaisuuksien asianmukainen vertailu olisi otettava huomioon niiden ympäristössä, joten luonnonvaraisia kissoja olisi verrattava villin afrikkalaisiin kissoihin ja villin koiriin, joilla on susia. Sitten näemme, että näiden lajien käyttäytyminen ja psykologia muodostavat enemmän paralleeleja.

Myös runsaasti ruokaa ja olemista poissa luonnon paineista vaihtaa eläimiä. Jotkut eläimet säilyttävät nuorten piirteet aikuisuuteen (ei geneettisesti), kun ne ovat ei pakotetaan pesästä / denista metsästämään itseään luonnollisissa olosuhteissa. Tämä voi johtaa yhteiskunnallisuuden lisääntymiseen, leikkikäyttäytymiseen ja saalistajuuden vähenemiseen. Ei ihme, että ihmiset käyvät eläintarhoissa ja usein huudaavat, että susia ja tiikerit toimivat "aivan kuten koira / kissa!"

Joten mikä tekee jotkut eläimet vaarallisiksi?

Yhdistelmä koosta, sijoittelusta, alueellisuudesta, kuinka eläimen pitäminen on perinteisesti harjoitettuja eläimen fyysinen ase.

Toisin sanoen, sijoita jokin eläin, joka voi vahingoittaa ihmistä, joka ei ole halukas tai ei ymmärrä sen käyttäytymistä, kotikäytöstä riippumatta, ja katastrofi voi iskeä.